劳务合同纠纷 （2017）豫03民终88号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中孙金镇提供“聘任书”，可以证明其被海纳公司聘为总经理，但是该“聘任书”上并未载明具体工资如何约定，故无法查清孙金镇月工资数额。孙金镇提交的工资表、考勤表均没有海纳公司加章、签字，真实性无法认定。提交的“还款协议”是针对海纳公司全体员工，上未载明孙金镇的具体工资数额，无海纳公司加章，无法查清证明代表单位签字的人的具体身份，故证据真实性无法查清。因此孙金镇要求海纳公司支付其工资的诉讼请求，因证据不足，不予支持。孙金镇提交工票，以证明海纳公司拖欠其劳务费，首先孙金镇与海纳公司不可能同时具有劳动关系和劳务关系，因此孙金镇的该项诉讼请求不明确。且劳务费纠纷与劳动关系纠纷不属于同一法律关系。孙金镇庭审时陈述该工票所有内容均有其自己书写，该工票上也没有海纳公司其他人员的签字或者盖章，故也不符合证据形式的规定，综上该项诉讼请求不予支持。孙金镇提交相关收据、白条、销货清单等要求海纳公司支付其垫付的相关费用，除车票、加油票及电话费缴费票以外均不是正规发票，其证据形式不合法。孙金镇又不能证明车票、加油

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中孙金镇提供“聘任书”，可以证明其被海纳公司聘为总经理，但是该“聘任书”上并未载明具体工资如何约定，故无法查清孙金镇月工资数额。孙金镇提交的工资表、考勤表均没有海纳公司加章、签字，真实性无法认定。提交的“还款协议”是针对海纳公司全体员工，上未载明孙金镇的具体工资数额，无海纳公司加章，无法查清证明代表单位签字的人的具体身份，故证据真实性无法查清。因此孙金镇要求海纳公司支付其工资的诉讼请求，因证据不足，不予支持。孙金镇提交工票，以证明海纳公司拖欠其劳务费，首先孙金镇与海纳公司不可能同时具有劳动

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终88号上诉人(原审原告)：孙金镇，男，汉族，1968年12月10日出生，住河南省。被上诉人(原审被告)：洛阳海纳机械有限公司。住所地河南省洛阳市西工区下沟罗湾村。法定代表人：张贤英。委托代理人：胡延卿，该公司员工。一般代理。上诉人孙金镇与被上诉人洛阳海纳机械有限公司（以下简称海纳公司）因劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院……