不当得利纠纷 （2014）泰中民终字第00967号

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。王锡汀、吕筛扣之间已形成口头的棉籽壳买卖合同，王锡汀应吕筛扣要求支付了订金10000元，该合同合法有效，合同双方均应按合同履行自己的权利义务。吕筛扣在去山东组织货源的过程中，称所携带款项不足，要求王锡汀另行向其汇款，吕筛扣的此项要求在王锡汀、吕筛扣双方口头协议时并未提出，故并不是协议的内容，王锡汀没有另行向吕筛扣付款的合同义务。现吕筛扣以王锡汀没有另行向其付款为由未向原告交付合同标的物，已构成违约。庭审中，吕筛扣明确表示不愿意与王锡汀继续做生意，故王锡汀要求解除双方之间订立的买卖合同的诉讼请求，原审法院予以支持。合同解除是因吕筛扣的违约行为所致，王锡汀主张吕筛扣返还其已支付的货款人民币10000元，有事实及法律依据，原审法院予以支持。吕筛扣辩称其因王锡汀未另行支付货款致产生了租车、人工等方面的损失，要求从王锡汀已支付的货款中扣减，但吕筛扣没有证据证明这一抗辩主张，即便存在租车、人工损失，亦是因吕筛扣的违约行为所致，应由吕筛扣自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，原审判决：吕筛扣于判决生效之日

依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。王锡汀、吕筛扣之间已形成口头的棉籽壳买卖合同，王锡汀应吕筛扣要求支付了订金10000元，该合同合法有效，合同双方均应按合同履行自己的权利义务。吕筛扣在去山东组织货源的过程中，称所携带款项不足，要求王锡汀另行向其汇款，吕筛扣的此项要求在王锡汀、吕筛扣双方口头协议时并未提出，故并不是协议的内容，王锡汀没有另行向吕筛扣付款的合同义务。现吕筛扣以王锡汀没有另行向其付款为由未向原告交付合同标的物，已构成违约。庭审中，吕筛扣明确表示不愿意与王锡汀继续做生意，故王锡汀要求解除双方之间订立的买卖合同的诉讼请求，原审法院予以支持。合同解除是因吕筛扣的违约行为所致

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第00967号上诉人（原审被告）吕筛扣，男，1968年1月9日生，汉族。被上诉人（原审原告）王锡汀，男，1966年6月26日生，汉族。上诉人吕筛扣与被上诉人王锡汀不当得利纠纷一案，海陵区人民法院已于2014年8月18日作出（2014）泰海民初字第01624号民事判决书，上诉人吕筛扣不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议……