建设工程施工合同纠纷 （2016）川04民终70号

宏山建设公司与攀钢工程公司签订《分包工程合同》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，该合同依法成立并合法有效。施工过程中，宏山建设公司将该工程中的副井设备维护项目交由不具备工程施工资质的杨烽负责施工，违反法律禁止性规定，该转包行为无效。宏山建设公司授权陈积金以宏山建设公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改鞍钢集团矿业公司眼前山铁矿露天转井下开釆工程深部开拓系统–501米运输水平开拓工程（掘进及支护）标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，故陈积金因该涉案工程的行为是职务行为，其产生的法律后果，依法应当由宏山建设公司承担。杨烽主张陈积金是职务行为，依法予以釆纳。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因此，宏山建设公司应当支付给杨烽工程款410638元的主张，符合法律规定，依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追

宏山建设公司与攀钢工程公司签订《分包工程合同》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，该合同依法成立并合法有效。施工过程中，宏山建设公司将该工程中的副井设备维护项目交由不具备工程施工资质的杨烽负责施工，违反法律禁止性规定，该转包行为无效。宏山建设公司授权陈积金以宏山建设公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改鞍钢集团矿业公司眼前山铁矿露天转井下开釆工程深部开拓系统–501米运输水平开拓工程（掘进及支护）标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，故陈积金因该涉案工程的行为是职务行为，其产生的法律后果，依法应当由宏山建设公司承担。杨烽主张陈积金是职务行为，依法予以釆纳。《

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川04民终70号上诉人（原审被告）四川宏山建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号*楼***号。法定代表人文叶，公司总经理。委托代理人唐伦应，四川中研律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）杨烽，男，汉族，住四川省攀枝花市。委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师（特别授权）。原审被告攀钢集团工程技术有限公司。住所地：……