机动车交通事故责任纠纷 （2021）黔01民终23号

各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，一审法院予以采信。关于原告方主张的房屋损失，一审法院参照精诚（资）评字（2020）第015号《资产评估报告》的评估结论，认定为10130元。关于房屋租金，原告诉请至房屋恢复原状之日止，一审法院酌情支持到2020年7月31日止，此后租金，原告应当及时妥善维护管理房屋，防止损失继续扩大，故不予支持原告诉请赔偿2020年8月以后的租金主张。综上，原告损失总计63559.33元，应由贵Ａ×××**号车投保的人寿财保小河支公司在保险限额内直接赔偿原告。人寿财保小河支公司未提供有效证据证实其已就免赔条款对投保人尽到了提示告知义务，其主张的免赔条款不生效，一审法院不予采纳人寿财保小河支公司的免赔主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险限额内赔偿原告唐国秀经济损失人民币63559.33元；二、驳回原告唐国秀的其余诉讼请求。如果未按本判决指定

各方对交警部门的事故责任划分意见不持异议，一审法院予以采信。关于原告方主张的房屋损失，一审法院参照精诚（资）评字（2020）第015号《资产评估报告》的评估结论，认定为10130元。关于房屋租金，原告诉请至房屋恢复原状之日止，一审法院酌情支持到2020年7月31日止，此后租金，原告应当及时妥善维护管理房屋，防止损失继续扩大，故不予支持原告诉请赔偿2020年8月以后的租金主张。综上，原告损失总计63559.33元，应由贵Ａ×××**号车投保的人寿财保小河支公司在保险限额内直接赔偿原告。人寿财保小河支公司未提供有效证据证实其已就免赔条款对投保人尽到了提示告知义务，其主张的免赔条款不生效，一审法院不

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终23号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司小河区支公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路榕筑****。负责人：罗现中，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋晓梅，女，1983年9月2日出生，汉族，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐国秀，女，1977年10月14日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：满慎召……