合同纠纷 （2019）皖01民终7486号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据梅光华与牛知行、郭茂进的陈述内容及声明函等证据内容显示，双方在六安市人民医院儿科全科楼家具采购项目上前期确有合作，牛知行、郭茂进为此向梅光华出具了欠条。对于梅光华为案涉项目前期实际投入的资金，应当由牛知行、郭茂进按约定期限向其支付。对于欠条中载明的梅光华前期是否实际投入资金18万元，双方争议较大，对此，该院认为，梅光华于2016年11月22日向郭茂进转款14000元，于2016年11月30日向牛知行转款6000元，于2016年12月5日向牛知行转款10000元，合计30000元，结合案件情况以及欠条出具时间，在牛知行、郭茂进未提供证据证明款项系因其他原因收取的情形下，该院认定此30000元系梅光华为案涉项目前期投入资金。至于其他主张的款项，梅光华提交的证据材料中35000元的银行回单显示转款人为广州欧林家具有限公司，无法确定系梅光华为项目前期投入的资金；梅光华向杨丽君转款支付的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据梅光华与牛知行、郭茂进的陈述内容及声明函等证据内容显示，双方在六安市人民医院儿科全科楼家具采购项目上前期确有合作，牛知行、郭茂进为此向梅光华出具了欠条。对于梅光华为案涉项目前期实际投入的资金，应当由牛知行、郭茂进按约定期限向其支付。对于欠条中载明的梅光华前期是否实际投入资金18万元，双方争议较大，对此，该院认为，梅光华于2016年11月22日向郭茂进转款14000元，于2016年11月

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖01民终7486号上诉人（原审原告）：梅光华，男，1963年3月4日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被上诉人（原审被告）：牛知行，男，1982年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：郭茂进，男，1985年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。上诉人梅……