医疗损害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第484号

本案是医疗损害责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是南海第三医院、佛山市中医院是否应就唐得六的损害结果承担赔偿责任。经查，原审法院根据当事人的申请，于一审期间委托佛山市医学会司法鉴定中心对本案所涉医疗行为进行医疗过错鉴定，鉴定结论是：南海第三医院在对唐得六的诊疗过程中没有医疗过错；佛山市中医院在唐得六适时接受二次切开探查、修复血管肌腱和施行桡骨骨不连植骨手术方告知不够及时，但与伤者的伤残后果不存在因果关系。本院认为，鉴于医疗活动具有的高度技术专业性，判断医疗机构及医护人员在医疗过程中是否存在过错及该过错与损害结果间是否具有因果关系，须以具备法定资质专业机构的鉴定结论为依据。佛山市医学会司法鉴定中心作出的涉案司法鉴定，程序合法、依据充分、验证合理，唐得六虽提出异议，但未能提交证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对该司法鉴定予以采信并作为认定本案事实的依据。由于司法鉴定确认南海第三医院、佛山市中医院实施的诊疗行为均与唐得六的损害后果不存在因果关系，故唐得六诉称南海第三医院、佛山市中医院对其损害结果负有过错，要求两医院应连带赔偿其经济损失273153.51元的主张缺乏事实与法律依据，本院不予

本案是医疗损害责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是南海第三医院、佛山市中医院是否应就唐得六的损害结果承担赔偿责任。经查，原审法院根据当事人的申请，于一审期间委托佛山市医学会司法鉴定中心对本案所涉医疗行为进行医疗过错鉴定，鉴定结论是：南海第三医院在对唐得六的诊疗过程中没有医疗过错；佛山市中医院在唐得六适时接受二次切开探查、修复血管肌腱和施行桡骨骨不连植骨手术方告知不够及时，但与伤者的伤残后果不存在因果关系。本院认为，鉴于医疗活动具有的高度技术专业性，判断医疗机构及医护人员在医疗过程中是否存在过错及该过错与损害结果间是否具有因果关系，须以具备法定资质专业机构的鉴定结论为依据。佛山市医学会司法鉴定中

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第484号上诉人（原审原告）唐得六，男，汉族，1966年6月16日出生，住湖南省永州市零陵区。委托代理人熊新德，河南明信律师事务所律师。上诉人（原审被告）佛山市中医院，住所地，组织机构代码45607413-9。法定代表人刘效仿。委托代理人高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托代理人温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……