所有权确认纠纷 （2015）泰中民四终字第00157号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据企业法人营业执照登记内容，原泰兴市城西塑料编织厂属于乡村集体所有制企业。《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，乡村集体所有制企业企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。即原泰兴市城西塑料编织厂的财产应属于举办该企业的原泰兴市城西乡六甲村全体农民集体所有。现该企业早已被工商部门注销，在举办该企业的村集体经济组织尚未对该企业进行清算的基础上，并不能确定相关投资主体的实体权益。原审原告周玉生现主张其系原泰兴市城西塑料编织厂的投资人，并主张享有该企业的实体财产权益，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十六条、第十八条之规定，判决：驳回原告周玉生的诉讼请求；案件受理费3940元，由原审原告周玉生负担。上诉人周玉生不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清。1、一审采用的工商局《证明》有误，1989年4月18日前，讼争企业在原泰兴县

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据企业法人营业执照登记内容，原泰兴市城西塑料编织厂属于乡村集体所有制企业。《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，乡村集体所有制企业企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。即原泰兴市城西塑料编织厂的财产应属于举办该企业的原泰兴市城西乡六甲村全体农民集体所有。现该企业早已被工商部门注销，在举办该企业的村集体经济组织尚未对该企业进行清算的基础上，并不能确定相关投资主体的实体权益。原审原告周玉生现主张其系原泰兴市城西塑

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民四终字第00157号上诉人（原审原告）周玉生。委托代理人何冬生，江苏兴泰律师事务所律师。委托代理人杜春斌，江苏人仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰兴市济川街道办事处三阳村村民委员会。法定代表人常小平，主任。委托代理人李玉虎，江苏律园律师事务所律师。上诉人周玉生与被上诉人泰兴市济川街道办事处三阳村村民委员会（以下简称三阳村村委）所有权……