法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1609号

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。原审依据在案证据确定了被继承人冯丹毛的遗产范围及继承人范围，并根据在案事实认定继承人赵甲在被继承人生前所尽赡养义务较多，遂遵循继承原则判决各继承人应继承份额，无不妥，本院予以维持。上诉人赵甲对此不服，异议主要集中于遗产的范围及分配比例两点。针对上诉人的两个争议焦点，本院分析如下：首先，关于遗产范围。本院认为根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此根据此准则，本院经审核认为原审所确定的遗产范围于法不悖，应予维持。其次，关于遗产分配比例本院认为法律亦规定同一顺序继承人继承遗产份额时，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。依此本院亦考证了原审在遗产分配酌处时亦无逾越法律规定，故本院亦予以维持。同时根据证据规则，本院认为上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。鉴于上诉人未能提供有效依据推翻原审判决，故本院对其上诉请求亦难以支持。综上

继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。原审依据在案证据确定了被继承人冯丹毛的遗产范围及继承人范围，并根据在案事实认定继承人赵甲在被继承人生前所尽赡养义务较多，遂遵循继承原则判决各继承人应继承份额，无不妥，本院予以维持。上诉人赵甲对此不服，异议主要集中于遗产的范围及分配比例两点。针对上诉人的两个争议焦点，本院分析如下：首先，关于遗产范围。本院认为根据法律规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，因此根据此准则，本院经审核认为原审所确定的遗产范围于法不悖，应予维持。其次，关于遗产分配比例本院认为法律亦规定同一顺序继承人继承遗产份额时，对被继承

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第1609号上诉人(原审被告)赵甲。委托代理人李长军，北京汉卓(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵乙。被上诉人(原审原告)赵丙。被上诉人(原审被告)赵丁。被上诉人(原审被告)赵A。被上诉人(原审被告)赵B。原审第三人陈某。原审第三人罗甲。原审第三人罗乙。法定代理人陈某。上述三原审第三人的共同委托代理人赵乙。原审第三人……