名誉权纠纷 （2021）鄂01民终3424号

锅炉公司开除吴保平存在事实认定错误。2.吴保平并未因锅炉公司发送调查报告事宜产生严重的精神损害后果，原审法院要求锅炉公司承担精神损害赔偿适用法律错俣。吴保平辩称：其职责是只保证膜式壁车间产品合格，不能保证上一道工序的产品是否合格，而质量问题出现在蛇形管的焊接上。锅炉公司发全员邮件，内容为开除吴保平，而开除吴保平之理由完全与事实不相符，对吴保平的名誉造成严重伤害。吴保平向一审法院起诉请求：1、判令锅炉公司恢复吴保平名誉（需要锅炉公司再向锅炉公司全员发送一封2019年8月31日的邮件中提及的与吴保平有关的内容是错误的，并将该邮件同时抄送给吴保平）；2、判令锅炉公司支付吴保平名誉权损失、精神损失费共计144388元。锅炉公司一审辩称：一、锅炉公司通过公司邮件发送平山项目0313/0314组件质量事故调查报告的行为未侵犯吴保平名誉权。首先，锅炉公司没有贬低吴保平人格、损毁其名誉的违法行为；其次，锅炉公司主观上没有过错，锅炉公司发布调查结果是对公司生产经营进行管理，不具有侵害吴保平名誉权的故意；最后，吴保平不存在名誉被损害的事实。调查报告在锅炉公司内部邮箱系统中发布传输，收件人为锅炉公司员工，为

锅炉公司开除吴保平存在事实认定错误。2.吴保平并未因锅炉公司发送调查报告事宜产生严重的精神损害后果，原审法院要求锅炉公司承担精神损害赔偿适用法律错俣。吴保平辩称：其职责是只保证膜式壁车间产品合格，不能保证上一道工序的产品是否合格，而质量问题出现在蛇形管的焊接上。锅炉公司发全员邮件，内容为开除吴保平，而开除吴保平之理由完全与事实不相符，对吴保平的名誉造成严重伤害。吴保平向一审法院起诉请求：1、判令锅炉公司恢复吴保平名誉（需要锅炉公司再向锅炉公司全员发送一封2019年8月31日的邮件中提及的与吴保平有关的内容是错误的，并将该邮件同时抄送给吴保平）；2、判令锅炉公司支付吴保平名誉权损失、精神损失费共

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终3424号上诉人（原审被告）：武汉锅炉股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳园路**。法定代表人：StuartAdamConnor，该公司董事长。委托诉讼代理人：李林林，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芸，北京天达共和（武汉）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴保平，男，汉族，1989年7月……