民间借贷纠纷 （2019）辽0404民初2224号

当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。 本案中，原告自认其未与被告达成口头或书面的借款协议，本院无法认定双方存在借款合同关系。 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 本案中，原告自认其未看到被告书写欠条，亦未看到被告收到借款。 根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本院现根据原告提供的证据无法认定双方存在借款合同关系，也无法认定原告已经履行了出借金额的义务，故对于原告主张由被告返还借款、支付利息及误工费等其他费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李宇翔的诉讼请求。

李宇翔与吴恩忠民间借贷纠纷一审民事判决书

抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0404民初2224号原告：李宇翔，男，1981年3月4日出生，汉族，住顺城区。 被告：吴恩忠，男，1959年7月1日出生，汉族，户籍地：抚顺市望花区。 原告李宇翔诉被告吴恩忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告李宇翔到庭参加诉讼，被告吴恩忠未到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 原告李宇翔诉称：被告原为原告朋……