劳动争议 （2021）辽10民终292号

劳动者的合法权益受法律保护。第三人拖欠原告工资第三人予以认可且同意支付，对于拖欠工资数额原告及第三人均认可，故对于原告主张第三人支付其工资2600元的请求予以支持。关于被告是否承担给付义务一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告提交的决算书转账记录等证据，且第三人认可被告已给付其全额工程款，因此对于原告的工资款被告不应承担给付义务。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、第三人吴景昌于本判决生效之日起15日内给付原告马国生工资款2600元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由第三人吴

劳动者的合法权益受法律保护。第三人拖欠原告工资第三人予以认可且同意支付，对于拖欠工资数额原告及第三人均认可，故对于原告主张第三人支付其工资2600元的请求予以支持。关于被告是否承担给付义务一节，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告提交的决算书转账记录等证据，且第三人认可被告已给付其全额工程款，因此对于原告的工资款被告不应承担给付义

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终292号上诉人（原审第三人）：吴景昌，男，汉族，1965年5月28日出生，现住辽阳县。被上诉人（原审被告）：辽宁建发建筑工程有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街**。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴铁城，该公司职员。委托诉讼代理人：陈凯，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马国生，男，汉族，1964年11……