继承纠纷 （2021）粤01民终4539号

本案系继承纠纷案件，被上诉人何某、郑某作为遗产管理人，理应提供证据说明所管理遗产的费用支出情况，其提出处理遗产过程中花费了高额的律师费用，但无对应的发票，也无转账凭证或银行取款记录印证，何某庭审时辩称找地下钱庄支付，后又称找若干位香港朋友帮忙支付的意见，没有证据证实，亦明显不合常理或涉嫌违法犯罪，不应采信；其次，上诉人称当知道被继承的遗产远超预期，故没有在意律师费的支出，在被上诉人的要求下手写《同意书》，对律师费予以认可，其辩解有一定合理性，不排除上诉人签署《同意书》时存在重大误解。综上，本案事实不清，证据不足，存在诸多疑点，一审法院在未查清全案案情的上述情况下径行作出裁判不当，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0114民初7354号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人叶某预交的二审案件受理费55064元予以退回。审判长　杨　毅审判员　黄文劲审判员　苗玉红二〇二一年七月三十日书记员　赵　琳何嘉怡

本案系继承纠纷案件，被上诉人何某、郑某作为遗产管理人，理应提供证据说明所管理遗产的费用支出情况，其提出处理遗产过程中花费了高额的律师费用，但无对应的发票，也无转账凭证或银行取款记录印证，何某庭审时辩称找地下钱庄支付，后又称找若干位香港朋友帮忙支付的意见，没有证据证实，亦明显不合常理或涉嫌违法犯罪，不应采信；其次，上诉人称当知道被继承的遗产远超预期，故没有在意律师费的支出，在被上诉人的要求下手写《同意书》，对律师费予以认可，其辩解有一定合理性，不排除上诉人签署《同意书》时存在重大误解。综上，本案事实不清，证据不足，存在诸多疑点，一审法院在未查清全案案情的上述情况下径行作出裁判不当，本院依法发回重

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终4539号上诉人（原审原告）：叶某，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永健，男，汉族，身份证住址广州市越秀区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：何某，女，1971年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：郑……