劳务合同纠纷 （2015）临民终字第1752号

被告欠原告劳务费20000元，有原告提供借据及山西警官高等专科学校司法鉴定中心的鉴定意见为证，被告虽对借据持有异议，但其未能提供反驳证据，其抗辩理由不予采信。被告欠原告的劳务款以借款的形式形成债务，而实质为劳务合同。被告欠原告劳务款20000元，被告应予以清偿。被告所述的其它纠纷与本案无关联，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告冯晓飞支付原告马之胜劳务费20000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费3000元，由被告承担。上诉人冯晓飞上诉称，一、一审法院对本案认定事实不清，适用法律有误。1、在一审中，被上诉人依据一份借条向上诉人主张劳务费20000元，从该案可知上诉人与被上诉人之间并非民间借贷关系，依法应按基础法律关系审理。然而一审法院并未对上诉人与被上诉人之间的基础法律关系充分审查，也就是说，被上诉人主张的欠款是因何事产生、是否真实存在以及有没有其他证据佐证并没有进行充分审查，因此在没有审查基础法

被告欠原告劳务费20000元，有原告提供借据及山西警官高等专科学校司法鉴定中心的鉴定意见为证，被告虽对借据持有异议，但其未能提供反驳证据，其抗辩理由不予采信。被告欠原告的劳务款以借款的形式形成债务，而实质为劳务合同。被告欠原告劳务款20000元，被告应予以清偿。被告所述的其它纠纷与本案无关联，本案不予涉及。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告冯晓飞支付原告马之胜劳务费20000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费3000

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第1752号上诉人（原审被告）：冯晓飞，男，1984年6月18日出生，汉族。委托代理人：巨勇，山西飞虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马之胜，男，1975年4月18日出生，汉族。上诉人冯晓飞因劳务合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上……