返还原物纠纷 （2021）晋08民终511号

本案的争议点1、返还车辆责任主体;涉案车辆实际占有人为被告徐鹏高,其占有的状态为无权非法占有，应当立即返还涉案车辆。原告主张被告孙江坤返还车辆，根据庭审查明的情况，被告徐鹏高为实际占有者，被告孙江坤无法返还原物。2、原告诉讼主张租金损失的事实和法律依据，本案中第三人未与被告孙江坤签订租赁合同，没有充分证据证实车辆系运营车辆，符合车辆台班费的实质要件。原告主张暂计损失67800元缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告2020年5月27日要求返还车辆，被告孙江坤至今未通过被告徐鹏高返还车辆，鉴于车辆存在客观的折旧，本院酌定由被告孙江坤赔偿原告损失3000元。3、原告请求判令被告无法返还原告车辆的情况下，一次性支付原告车辆价值及租金收益10万元，因车辆现在由被告徐鹏高实际占有，未灭失，存在客观返还的可能性，原告该项请求缺乏依据，本院不予支持。4、被告徐鹏高主张被告孙江坤所欠4万元偿还后返还车辆的意见，本院认为被告徐鹏高与被告孙江坤之间经济纠纷属于另案法律关系，不能妨碍原告要求返还车辆的主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权

本案的争议点1、返还车辆责任主体;涉案车辆实际占有人为被告徐鹏高,其占有的状态为无权非法占有，应当立即返还涉案车辆。原告主张被告孙江坤返还车辆，根据庭审查明的情况，被告徐鹏高为实际占有者，被告孙江坤无法返还原物。2、原告诉讼主张租金损失的事实和法律依据，本案中第三人未与被告孙江坤签订租赁合同，没有充分证据证实车辆系运营车辆，符合车辆台班费的实质要件。原告主张暂计损失67800元缺乏法律依据，本院不予支持。鉴于原告2020年5月27日要求返还车辆，被告孙江坤至今未通过被告徐鹏高返还车辆，鉴于车辆存在客观的折旧，本院酌定由被告孙江坤赔偿原告损失3000元。3、原告请求判令被告无法返还原告车辆的情况

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终511号 上诉人(一审原告)：王晋霞，女，汉族，1959年7月3日生，住所地太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：魏海鹏，山西浚泽律师事务所律师。 上诉人(一审被告)：徐鹏高，男，汉族，1980年1月25日生，住运城市芮城县。 被上诉人（一审被告）：孙江坤，男，汉族，1983年12月4日生，住夏县。 委托诉讼代理人：靳路敏，女，山西熙……