机动车交通事故责任纠纷 （2021）豫04民终2569号

王中超实际所有的豫Ｄ×××××号（豫DZ779挂）号车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。平安财险郑州公司辩称，本案事故中的双方肇事车辆为同一车主信达物流公司，故王中超的车损（包含停运损失）不应认定为第三人的损失，主张驳回王中超诉讼请求的理由，首先，涉案双方的车辆均为营运车辆，而个人无法办理《道路运输经营许可证》，必须通过挂靠的形式取得营运资格，因此，涉案双方的车辆通过挂靠的形式登记在同一个公司的名下，符合行业规则。其次，信达物流公司已出具证明证实涉案双方的车辆仅挂靠在其名下，分别由其实际车主支配和经营收益，这与王中超提供的两份《车辆服务协议》相互印证，可以确认。综上，一审法院对平安财险郑州公司该项辩称意见不予采信。结合本案实际情况，一审法院核准王中超因事故所产生的损失如下：1、车辆损失费，经评估为29000元；2、停运损失，豫Ｄ×××××（豫DZ779挂）号受损车辆属于从事经营性活动的车辆，该车辆在合理的事故处理及维修期间产生的停运损失，属于合理损失，依法应予支持。关于停运期间，法律仅支持合理的事故处理及车辆维修期间，并非单纯考虑车辆的停放时间，结合王中超的车辆损失数额，其请求6

王中超实际所有的豫Ｄ×××××号（豫DZ779挂）号车辆在事故中受损，其合法损失应当得到支持。平安财险郑州公司辩称，本案事故中的双方肇事车辆为同一车主信达物流公司，故王中超的车损（包含停运损失）不应认定为第三人的损失，主张驳回王中超诉讼请求的理由，首先，涉案双方的车辆均为营运车辆，而个人无法办理《道路运输经营许可证》，必须通过挂靠的形式取得营运资格，因此，涉案双方的车辆通过挂靠的形式登记在同一个公司的名下，符合行业规则。其次，信达物流公司已出具证明证实涉案双方的车辆仅挂靠在其名下，分别由其实际车主支配和经营收益，这与王中超提供的两份《车辆服务协议》相互印证，可以确认。综上，一审法院对平安财险郑

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终2569号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。主要负责人：郜士鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王中超，男，19……