产品生产者责任纠纷 （2016）鲁06民终2701号

原告购买被告的奶牛饲料，由被告的业务员签字，并且被告也实际认可，故双方的买卖合同关系法院依法予以认定。原告于2013年2月29日至2014年1月3日送至青岛雀巢有限公司的牛奶因黄曲霉毒素超标被拒收，由被告的工作人员张维进的签字确认，青岛雀巢有限公司出具的书面证明为证，该事实依法予以认定。原告主张被告供给的饲料有质量问题即黄曲霉毒素超标，并提供了公证书、检测报告来证实，被告虽主张质量没有问题，但以饲料已过期为由不申请重新鉴定。综合本案案情，因原告在提供样品进行检测时间饲料已近超过保质期，对饲料再重新检测已没有实际意义。法院认为结合青岛雀巢有限公司出具的证明，能够认定牛奶不合格即黄曲霉毒素超标与被告出售的饲料有一定的因果关系，但饲料中黄曲霉毒素超标与饲料的保存环境等因素均有一定的关联，且原告检测时也已近保质期，对检测结果也存在一定的影响性，原告主张的牛奶单价应当以其之前供货给青岛雀巢有限公司的价格作为参照，数量以事发前几个月的平均数计算为宜，原告因牛奶不合格造成的利润直接损失22780元原审法院予以支持。原告主张的交通费、鉴定费，属于原告合理花费，法院予以认定和支持。原告主张的赔偿19头奶

原告购买被告的奶牛饲料，由被告的业务员签字，并且被告也实际认可，故双方的买卖合同关系法院依法予以认定。原告于2013年2月29日至2014年1月3日送至青岛雀巢有限公司的牛奶因黄曲霉毒素超标被拒收，由被告的工作人员张维进的签字确认，青岛雀巢有限公司出具的书面证明为证，该事实依法予以认定。原告主张被告供给的饲料有质量问题即黄曲霉毒素超标，并提供了公证书、检测报告来证实，被告虽主张质量没有问题，但以饲料已过期为由不申请重新鉴定。综合本案案情，因原告在提供样品进行检测时间饲料已近超过保质期，对饲料再重新检测已没有实际意义。法院认为结合青岛雀巢有限公司出具的证明，能够认定牛奶不合格即黄曲霉毒素超标与被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终2701号上诉人（原审原告）：王福杰，系莱阳市九龙牧场个体业主。委托代理人:郭忠建，山东阳正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莱阳六和饲料有限公司，住所地：莱阳市城厢街道办事处东柳行村村南。法定代表人：姜树财，经理。委托代理人：陈晓庆，山东智峰律师事务所律师。上诉人王福杰因产品生产者责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014……