合同纠纷 （2019）晋01民辖188号

管理中心与被告签订的《投资入股协议书》约定,因履行协议发生争议,双方当事人协商解决,协商不成的,向甲方所在地人民法院起诉。上述协议在履行过程中,原告承接了甲方管理中心的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“合同转让的,合同的协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定,本案应由原告所在地法院管辖。原告位于太原市迎泽区,故本案应由迎泽区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院认为，管理中心与被告签订的《投资入股协议书》约定发生争议且协商不成的，由甲方即管理中心所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”协议签订时，管理中心位于太原市杏花岭区东后小河12号，故管辖法院为杏花岭法院。协议履行过程中，原告承接了管理中心的权利，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，除原告并不知道有管辖协议或原告已与被告达成新的协议且经管理中心同意外

管理中心与被告签订的《投资入股协议书》约定,因履行协议发生争议,双方当事人协商解决,协商不成的,向甲方所在地人民法院起诉。上述协议在履行过程中,原告承接了甲方管理中心的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“合同转让的,合同的协议对合同受让人有效,但转让时受让人不知道有管辖协议,或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”的规定,本案应由原告所在地法院管辖。原告位于太原市迎泽区,故本案应由迎泽区人民法院管辖。太原市迎泽区人民法院认为，管理中心与被告签订的《投资入股协议书》约定发生争议且协商不成的，由甲方即管理中心所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2019）晋01民辖188号原告：山西省投资集团有限公司，住所地太原市南内街**盛伟大厦**。法定代表人：赵书槐，董事长兼总经理。被告：山西天骄食业有限公司，住，住所地吕梁市交城县洪相乡成村工业园区/div>法定代表人：徐礼英。原告山西省投资集团有限公司与被告山西天骄食业有限公司合同纠纷一案,山西省太原市杏花岭区人民法院于2019年7月11日立案。原告诉称,20……