案外人执行异议之诉 （2017）黔23民初120号
裁判要旨
上述与本案具有关联，应予采信并作为认定本案事实的依据。 兴义农商行、鼎盛鑫公司未提交证据。 经审理查明：2014年7月22日，为合作开展贷款担保业务，鼎盛鑫担保公司（作为甲方）与花溪农商行（作为乙方）签订《信贷业务担保合作协议》（以下简称“《信贷担保协议》”）载明：“第二条（一）基础保证金：甲方在乙方开立基础保证金账户，甲方按照注册资本的10%一次性补足基础保证金，该基础保证金仅用于为双方合作的担保业务提供质押担保，乙方扣划该保证金代偿后不足部分，甲方应在五个工作日内补足。第二条（二）代偿保证金：开展每笔信贷业务时，甲方按不低于每笔担保业务额度的10%在乙方指定的分支机构存入代偿保证金，专门用于为双方合作项下办理的信贷业务提供质押担保，并签订质押担保合同。第二条（三）保证金监管要求：甲方保证金必须以甲方名义转账，并以定期存款方式存入，以存入的定期存款为双方办理的每笔信贷业务作质押，并签订质押合同及办理相关手续；甲方授权乙方扣划甲方在乙方开立的所有账户上的资金（包括定期存款、各类保证金）代偿违约客户的债务本息，扣划顺序为首先扣划代偿保证金，不足部分再扣划基础保证金和其他账户资金。第四条（
摘要
贵州花溪农村商业银行股份有限公司与贵州兴义农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉一审民事判决书 案外人执行异议之诉
正文（节选）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔23民初120号 原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。 法定代表人：吴勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁飞，系贵州花溪农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张海，贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师。代理权限：特别授权。 被告：贵州兴义农……