相邻关系纠纷 （2017）黔26民终662号

王永荣与宋光忠、宋明月、宋明亮双方于2012年7月8日，在丹江人民调解委员会主持下达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议自觉履行各自的义务。王永荣于2012年7月就修建其现居住的房屋，至今已4年多时间，宋光忠、宋明月、宋明亮未提出过异议，这表明王永荣已按照协议上指明的界线修建房屋，其已实际履行了该协议的义务，故宋光忠、宋明月、宋明亮反诉请求判令王永荣履行（2012）第37号调解协议书和拆除房屋，恢复小堡坎原状的主张，缺乏事实根据，不予采纳。宋光忠、宋明月、宋明亮反诉请求判决王永荣赔偿因申请保全造成水泥60包，价值1020元和违约金10000元的损失以及判决驳回王永荣的诉讼请求的主张，因无证据证明该损失的事实存在，亦无证据证明王永荣申请保全存在错误，故不予采纳。根据查明的事实，王永荣与宋光忠、宋明月、宋明亮相邻的巷道位于两家地基的南面，宽应为0.8米、长应为6.7米（以南面石板街为基点进深）。根据现场来看，宋光忠、宋明月、宋明亮现所下南面的房屋基脚孔桩紧靠王永荣房屋墙体，已占用了该相邻巷道，故王永荣提出判令宋光忠、宋明月、宋明亮停止挖掘相邻之间的巷道，恢复原状的请求，与

王永荣与宋光忠、宋明月、宋明亮双方于2012年7月8日，在丹江人民调解委员会主持下达成的协议，系双方当事人的真实意思表示，双方应当按照协议自觉履行各自的义务。王永荣于2012年7月就修建其现居住的房屋，至今已4年多时间，宋光忠、宋明月、宋明亮未提出过异议，这表明王永荣已按照协议上指明的界线修建房屋，其已实际履行了该协议的义务，故宋光忠、宋明月、宋明亮反诉请求判令王永荣履行（2012）第37号调解协议书和拆除房屋，恢复小堡坎原状的主张，缺乏事实根据，不予采纳。宋光忠、宋明月、宋明亮反诉请求判决王永荣赔偿因申请保全造成水泥60包，价值1020元和违约金10000元的损失以及判决驳回王永荣的诉讼请求

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终662号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋光忠，男，1941年4月8日生，苗族，住雷山县。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋明月，男，1970年6月14日生，苗族，住雷山县。上诉人（原审被告、反诉原告）：宋明亮，男，1983年5月23日生，苗族，住雷山县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王永荣，男，1944年7月5日生，汉族……