劳务合同纠纷 （2021）京02民终5844号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘化东提交的照片无法证实双方存在劳务合同关系，其提交的贺某以微信方式向其发送的任命书，仅是贺某自行在电脑上制作的，并未显示中研公司的授权或确认，中研公司亦不予认可，故一审法院对该证据无法采信。此外，刘化东自认中研公司董事长任秀芳表示双方是合作，不拿固定工资，公司盈利就分红，双方也并未商谈具体工资标准。因此，未有证据显示刘化东与中研公司之间存在劳务合同关系，故对其要求中研公司支付劳务费的请求，一审法院不予支持。刘化东要求中研公司支付车辆使用费，但其并未提交证据证明双方对此存在约定，刘化东的该项诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回刘化东的全部诉讼请求。二审期间，刘化东提交学习班的通讯录，证明其为中研公司工作。中研公司对于上述证据的证明目的不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘化东提交的照片无法证实双方存在劳务合同关系，其提交的贺某以微信方式向其发送的任命书，仅是贺某自行在电脑上制作的，并未显示中研公司的授权或确认，中研公司亦不予认可，故一审法院对该证据无法采信。此外，刘化东自认中研公司董事长任秀芳表示双方是合作，不拿固定工资，公司盈利就分红，双方也并未商谈具体工资标准。因此，未有证据显示刘化东与中研公司之间存在劳务合同关系，故对其要求中研公司支付劳务费的请求，一审法院不予支持。刘化东要求中研公司支付车辆使用费，但其并未提交证据证明双方对此存在约定，刘化东的该项诉讼请求，缺乏依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终5844号上诉人（原审原告）：刘化东，男，1958年11月27日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：泰斗中研（北京）国际医药研究院有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：耿雪，执行院长。委托诉讼代理人：任秀芳，女，该公司董事长。上诉人刘化东因与被上诉人泰斗中研（北京）国际医药研究院有限公司（以下简称中研公司）劳务合同纠纷……