建设工程施工合同纠纷 （2016）黔05民初65号

本案的争议焦点是1、原告主张劳务工程款及利息应当如何认定？2、原告主张的讨薪损失30万元应当如何认定？对已焦点一：二原告实际负责组织实施、管理了劳务工程，应当认定二原告为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，二原告有权向发包人被告奇康驾校主张工程款。关于工程数额问题，原告和被告签订的《建筑工程款支付及担保协议》、《劳务工资付款协议》对此进行明确。《建筑工程款支付及担保协议》约定了“被告应付劳务工程款3700000元，扣除钢管租赁339782元由校方支付，扣除模板供货商662000元由校方支付，剩余工程款2698218元，去年校方欠下的民工工资金额1326171元，扣除陈富林钢筋班组269449元由校方直接支付，剩余民工工资1056722元。综上所述被告共计欠原告方工程款及民工工资3754940元。”原告未主张其中的民工工资金额1326171元；原告主张钢管租赁费339782元，就该笔

本案的争议焦点是1、原告主张劳务工程款及利息应当如何认定？2、原告主张的讨薪损失30万元应当如何认定？对已焦点一：二原告实际负责组织实施、管理了劳务工程，应当认定二原告为实际施工人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，二原告有权向发包人被告奇康驾校主张工程款。关于工程数额问题，原告和被告签订的《建筑工程款支付及担保协议》、《劳务工资付款协议》对此进行明确。《建筑工程款支付及担保协议》约定了“被告应付劳

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民初65号原告唐仁平，男，1972年2月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。原告赵历红，男，1969年3月6日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托代理人赵朝清，系原告之兄。委托代理人赵邦君，四川鼎正律师事务所律师。被告毕节市奇康汽车驾驶培训学校，住所毕节市三板桥体育中心。……