建设工程分包合同纠纷 （2016）赣01民终791号

袁任妹与万大件因承接装修工程，以中南公司名义签订施工合同，后因发包方原因，该工程未成现实。期间，袁任妹为签订施工合同花费了137500元，万大件就该款向袁任妹出具情况属实证明，并向袁任妹出具欠条，承诺负责，该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，万大件应按其承诺履行还款责任。袁任妹要求万大件归还330000元及利息，原审法院对其中的137500元及利息予以支持；因万大件承诺利息过高，袁任妹主张按银行同期贷款利率的四倍计算，予以支持。万大件辩称其在欠条中承诺负责，系负责帮忙追讨，与欠条形式不符，不予采信。万大件辩称10000元的资料认购费及收条中的30000元，包含在其137500元开支围内，因2012年6月16日，万大件出具的情况属实凭条写明是总计付出费用，予以采信。袁任妹主张2012年12月19日欠条中的152500元系评标、中标费用，与137500元开支系属不同款项，因袁任妹不能证明已向万大件支付该款，故不予支持；万大件辩称该款项与137500元开支系属同一款项，与查明证据相符，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决一、限被告万大件在本判决生效后十日内向原

袁任妹与万大件因承接装修工程，以中南公司名义签订施工合同，后因发包方原因，该工程未成现实。期间，袁任妹为签订施工合同花费了137500元，万大件就该款向袁任妹出具情况属实证明，并向袁任妹出具欠条，承诺负责，该承诺系其真实意思表示，不违反法律规定，万大件应按其承诺履行还款责任。袁任妹要求万大件归还330000元及利息，原审法院对其中的137500元及利息予以支持；因万大件承诺利息过高，袁任妹主张按银行同期贷款利率的四倍计算，予以支持。万大件辩称其在欠条中承诺负责，系负责帮忙追讨，与欠条形式不符，不予采信。万大件辩称10000元的资料认购费及收条中的30000元，包含在其137500元开支围内，因

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终791号上诉人（原审被告）：万大件，男，1949年11月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：程振功，江西名大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁任妹，男，1957年4月22日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李小平、吴韫珺，江西明实律师事务所律师。上诉人万大件与被上诉人袁任妹建设工程分包合同纠纷一案，上……