确认合同无效纠纷 （2014）朝民二终字第00965号

本案争议的赠与书系被告李宪国以已故李玉兰的名义书写的，并不是赠与人李玉兰的真实意思表示，故二原告要求确认该份赠与书无效的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：赠与人为李玉兰，受赠人为田秋荣，落款日期为2005年6月3日的赠与书无效。案件受理费50元，由二被告负担。一审宣判后，原审原告孙超、孙富田；原审被告李宪国、田秋荣均不服原审法院判决，提起上诉。上诉人孙超、孙富田上诉理由：原判表述与起诉状表述不一致，应以二上诉人起诉状表述为准。原判忽略了“赠予书”出炉过程，相应的出现认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，变更原审判决认定的事实，追加北票市棚改办和隽国辉为本案当事人参加诉讼。上诉人李宪国、田秋荣上诉理由：上诉人是在北票市棚改办工作人员隽国辉的授意下书写的“赠予书”，其应承担全部责任。请求二审法院撤销原审判决，变更原审判决认定的事实，追加北票市棚改办和隽国辉为本案当事人参加诉讼。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。本院所确认的上述事实，双方当事人均无争议，本院予以认定。本院认为：本案双方当事人均认可“赠予书”是假的，但认为李宪国是在

本案争议的赠与书系被告李宪国以已故李玉兰的名义书写的，并不是赠与人李玉兰的真实意思表示，故二原告要求确认该份赠与书无效的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，原审法院判决：赠与人为李玉兰，受赠人为田秋荣，落款日期为2005年6月3日的赠与书无效。案件受理费50元，由二被告负担。一审宣判后，原审原告孙超、孙富田；原审被告李宪国、田秋荣均不服原审法院判决，提起上诉。上诉人孙超、孙富田上诉理由：原判表述与起诉状表述不一致，应以二上诉人起诉状表述为准。原判忽略了“赠予书”出炉过程，相应的出现认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，变更原审判决认定的事实，追加北票市棚改办

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）朝民二终字第00965号上诉人（原审原告）：孙超，男，1987年3月15日出生，汉族，住北票市台吉管理区。委托代理人：李玉环，女，1964年11月20日出生，汉族，退休工人，住北票市台吉管理区。上诉人（原审原告）：孙富田，男，1953年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市南八家乡。上诉人（原审被告）：李宪国，男，1956年8月15日出生，汉族，……