民间借贷纠纷 （2015）珠中法民一终字第574号

关于本案借贷关系是否成立。本案管延海主张的是与遂溪公司珠海分公司之间的公民与企业之间的借贷，根据《最高人民法院〈关于如何确定公民与企业之间借贷行为的效力问题的批复〉》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，管延海主张所借给遂溪公司珠海分公司的101万借款，提交了借款合同、收据及银行交易单予以证明，但遂溪公司珠海分公司否认该笔借款实际发生，认为属虚假诉讼。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条关于注意防范、制裁虚假诉讼的规定：人民法院在审理民间借贷纠纷案件过程中，要依法全面、客观地审核双方当事人提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。首先，本案中管延海提交的加盖有遂溪公司珠海分公司公章的借款合同及收据，均是林正斌经手所立，经法院委托专业鉴定机构进

关于本案借贷关系是否成立。本案管延海主张的是与遂溪公司珠海分公司之间的公民与企业之间的借贷，根据《最高人民法院〈关于如何确定公民与企业之间借贷行为的效力问题的批复〉》规定，公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，管延海主张所借给遂溪公司珠海分公司的101万借款，提交了借款合同、收据及银行交易单予以证明，但遂溪公司珠海分公司否认该笔借款实际发生，认为属虚假诉讼。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》（法（2011）336号）第七条关于注意防范、制裁虚假诉讼的规

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）珠中法民一终字第574号上诉人（原审原告）：管延海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人：侯衍涛，广东莱恩律师事务所律师。委托代理人：黎恒冲，广东莱恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省遂溪县建筑安装工程公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市金湾区。负责人：莫锦荣。被上诉人（原审被告）：广东省遂溪县建筑安装工程公司，住所地：广东省遂……