机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏03民终6433号

公民享有健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经交警部门认定，被告薛伟承担事故的全部责任，根据相关的法律法规，本案原告的损失应先保险公司赔偿，不足部分由薛伟承担责任。本案被告薛月系事故车辆车主，但原告未能提供证据证明薛月作为机动车车主对损害的发生存在过错，故对于原告关于被告薛月承担连带赔偿责任的请求，一审法院不予支持。关于被告薛伟是否构成逃逸、被告太平洋保险公司应否在商业险范围内对原告进行赔偿的问题。一审法院认为，交通肇事逃逸，是指行为人在发生交通事故后为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，交通事故认定书仅认定薛伟系“逃离事故现场”，并未认定为逃逸；从事故认定书中认定的事实来看，诉争事故发生于2011年3月27日下午14时29分，薛伟于当天下午16时20分即到交警大队投案。从事发时间和薛伟的投案时间间隔及事发地点与交警大队的距离来看，一审法院对被告薛伟主张的其系离开现场目的为到交

公民享有健康权。故意或过失侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按相应责任承担。就本案而言，本起事故经交警部门认定，被告薛伟承担事故的全部责任，根据相关的法律法规，本案原告的损失应先保险公司赔偿，不足部分由薛伟承担责任。本案被告薛月系事故车辆车主，但原告未能提供证据证明薛月作为机动车车主对损害的发生存在过错，故对于原告关于被告薛月承担连带赔偿责任的请求，一审法院不予支持。关于被告薛伟是否构成逃逸、被告太平洋保险公司应否在商业险范围内对原告

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6433号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。负责人：欧阳林勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冕，男，1987年10月29日生，汉族，该公司职工，住。被上诉人（原审原告）：李秀英，女，1951年12月13日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：薛月，男，198……