合同纠纷 （2019）冀09民终7880号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对原告提交的2017年3月18日签订的《合作协议》的真实性没有异议，一审法院予以确认。被告认可收到原告25万元，现被告已给付原告17万元。被告辩称原告为被告康尔达公司的股东，该25万元为原告认缴的出资，已经给付原告的17万元为借给被告的款项。被告辩称原告为被告康尔达公司股东与本案不是同一法律关系，一审法院不予审理，当事人请求确认股东资格的应当另案起诉。本案中原、被告签订的《合作协议》第二条明确原告为认筹人，第六条明确本众筹协议期限为一年，该协议具有众筹的部分特征，被告康尔达公司应视为众筹的发起人，在约定的一年众筹期限内，尚未达成众筹目的条件下，被告康尔迖公司应当返还原告认筹的相应资金。同时被告辩称给付原告17万元为借款，并未提交证据，对其辩解，一审法院不予采信。被告认可收到原告25万元，已返还原告17万元，尚佘8万元未付，故原告要求被告返还认筹款80000元的诉求应予支持。原告主张的利息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告对原告提交的2017年3月18日签订的《合作协议》的真实性没有异议，一审法院予以确认。被告认可收到原告25万元，现被告已给付原告17万元。被告辩称原告为被告康尔达公司的股东，该25万元为原告认缴的出资，已经给付原告的17万元为借给被告的款项。被告辩称原告为被告康尔达公司股东与本案不是同一法律关系，一审法院不予审理，当事人请求确认股东资格的应当另案起诉。本案中原、被告签订的《合作协议》第二条明确原

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀09民终7880号 上诉人（原审被告）：河北康尔达机电设备有限公司。住所地：泊头市交河镇新华街。 法定代表人：张国军，该公司经理。 上诉人（原审被告）：张国军，男，1975年11月25日出生，汉族，住泊头市。 以上二上诉人委托诉讼代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭伟，男，1975年5月2日出生，汉族，住泊头市……