机动车交通事故责任纠纷 （2013）东中法民一终字第1928号

本案是机动车交通事故责任纠纷。兰鹏宇与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。本案主要争议焦点之一是交警部门的事故责任划分是否准确。本次事故发生的原因主要是两方面：兰鹏宇驾车在双黄实线处左转弯，而双黄实线是禁止转弯的车道，且其转弯并未确保路面安全情况；许杰驾驶摩托车行驶，未与前车保持安全距离，且其未戴安全头盔、驾驶证与准驾车型不符。原审法院认为，事故责任应以当事人的行为对事故发生所起的作用以及行为过错的严重程度来认定。本次事故中，兰鹏宇驾驶机动车在前方行驶，其左侧为双黄实线，其在禁止左转弯的车道行驶，且未确保路面安全时转弯，是造成事故发生的原因之一。许杰作为在其后行驶的车辆根本无法预见其转弯行为，其未与前车保持必要的安全距离，亦是导致了事故的发生原因之一。许杰未戴安全头盔、驾驶与准驾车型不符的车辆的行为并非事故发生的原因，而是加重事故损害结果的原因。综合双方的过错程度，交警部门认定许杰负事故的主要责任、兰鹏宇负事故的次要责任确有不妥，因此，原审法院对于交警部门作出的事故责任认定不予采纳，原审法院认为，兰鹏宇与许杰应

本案是机动车交通事故责任纠纷。兰鹏宇与平安财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，原审法院予以认定。本案主要争议焦点之一是交警部门的事故责任划分是否准确。本次事故发生的原因主要是两方面：兰鹏宇驾车在双黄实线处左转弯，而双黄实线是禁止转弯的车道，且其转弯并未确保路面安全情况；许杰驾驶摩托车行驶，未与前车保持安全距离，且其未戴安全头盔、驾驶证与准驾车型不符。原审法院认为，事故责任应以当事人的行为对事故发生所起的作用以及行为过错的严重程度来认定。本次事故中，兰鹏宇驾驶机动车在前方行驶，其左侧为双黄实线，其在禁止左转弯的车道行驶，且未确保路面安全时转弯

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）东中法民一终字第1928号上诉人（原审被告）：兰鹏宇，男，汉族，1976年7月出生。委托代理人：刘柏树，广东可园律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦***层及附楼。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许杰，……