机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁11民终120号

涉案鉴定结论由一审法院委托做出，系专业机构根据专业技术知识对鉴定对象作出的结论性意见，在上诉人未提供充分有效的证据推翻上述鉴定意见的情形下，一审法院对上述鉴定意见的合法性、合理性予以采信亦无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案涉案评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人虽主张双方合同约定其不承担该费用的赔偿责任，但是并未提交证据证实其对该约定履行明确说明义务；另外，徐铭鸿对于其主张的施救费用业已提供证据证实，一审据此认定施救费及评估费由上诉人承担并无不当，上诉人的该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，人保财险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4678元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　刘玉玉审判员　　刘

涉案鉴定结论由一审法院委托做出，系专业机构根据专业技术知识对鉴定对象作出的结论性意见，在上诉人未提供充分有效的证据推翻上述鉴定意见的情形下，一审法院对上述鉴定意见的合法性、合理性予以采信亦无不当。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案涉案评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上诉人虽主张双方合同约定其不承担该费用的赔偿责任，但是并未提交证据证实其对该约定履行明确说明义务；另外，徐铭鸿对于其主张的施救费用业已提供证据证实，一审

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁11民终120号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。主要负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张城安，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐铭鸿，男，1997年8月18日出生，汉族，住日照市莒县。委托诉讼代理人：于立志，莒县……