金融借款合同纠纷 （2019）粤0304民初39245号
裁判要旨
本案系金融借款合同纠纷，原告与被告喜业投资公司、被告宏浩实业公司签订的《银行承兑协议》《借款借据》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当遵照执行。 原告依约履行了垫付款项的义务，被告喜业投资公司未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约。 原告有权要求被告喜业投资公司偿还欠款本金及罚息。 按照合同约定，截至2018年9月10日，被告喜业投资公司应向原告偿还欠款本金350万元、罚息4910535元。 被告宏浩实业公司作为担保人签署了《银行承兑协议》，约定就承兑申请人即被告喜业投资公司在本协议项下的汇票金额，以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用向原告提供连带责任保证担保，故被告宏浩实业公司应对被告喜业投资公司的上述债务承担连带清偿责任。 本案争议的焦点在于原告对被告宏浩实业公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。 根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款及第三十六条第一款之规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；连带责任保证中
摘要
中信银行股份有限公司深圳华侨城支行与深圳市喜业投资发展有限公司、深圳市宏浩实业有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初39245号原告：中信银行股份有限公司深圳华侨城支行，经营场所深圳市南山区侨香路智慧广场商业中心**702，统一社会信用代码91440300708527123F。 负责人：何浪，行长。 委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告：深圳市喜业投资发展有限公司，住所地深圳市福田区上步南路锦峰大厦****。 法定……