金融借款合同纠纷 （2017）赣01民初174号
裁判要旨
原告江西银行高新支行与被告鑫泰公司签订的《授信协议》、《银行承兑汇票承兑合同》，原告分别与被告宏泰公司、余顺林、魏小英、汤国华、ＸＸ签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。合同签订后，原告依约向被告鑫泰公司承兑银行承兑汇票1800万元，已履行了合同义务。被告鑫泰公司在借款到期后未按约还本付息，截至2017年4月19日，被告鑫泰公司尚欠原告借款本金445万元，利息、罚息共计2511517.03元，鑫泰公司已构成违约，原告要求被告鑫泰公司支付借款本金及利息，本院予以支持，对2017年4月19日之后的利息，应以445万元为基数按《银行承兑汇票承兑合同》约定计算至被告清偿全部本息之日止。对担保责任，被告宏泰公司、余顺林、魏小英、汤国华、ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证
摘要
江西银行股份有限公司南昌高新支行与江西鑫泰饲料有限公司、南昌市宏泰实业发展有限公司金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民初174号原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。负责人：敖革新。委托诉讼代理人：周健，���行员工。委托诉讼代理人：邹艳，该行员工。被告：江西鑫泰饲料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区京川村，统一社会信用代码：3……