机动车交通事故责任纠纷 （2017）桂09民终831号

双方争议的焦点是:1、本案交通事故责任认定是否合理合法。2、刘翠玲请求的各项损失的计赔是否合理合法。刘孙新主张：“事故发生后，其为了及时抢救刘翠玲而驾车离开事故现场，并且刘翠玲属无证驾驶，随意乱串，其不应负本案事故的全部责任。其本人在事故责任认定做出后，曾申请复议，但未受理。”根据陆川县公安局交通管理大队作出的陆（良）公交认字［2016］第4509221201600327号道路交通事故认定书认定，刘孙新驾驶机动车在道路上未注意安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是导致此交通事故的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，应承担此交通事故的全部责任。刘孙新未能提供任何证据推翻陆川县公安局交通管理大队作出的事故责任认定，也未能提供任何证据证明其所主张的事实，依法不予支持。刘翠玲因此事故造成的损失有权依法要求赔偿义务人赔偿，故刘翠玲要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求合理合法,依法应予以支

双方争议的焦点是:1、本案交通事故责任认定是否合理合法。2、刘翠玲请求的各项损失的计赔是否合理合法。刘孙新主张：“事故发生后，其为了及时抢救刘翠玲而驾车离开事故现场，并且刘翠玲属无证驾驶，随意乱串，其不应负本案事故的全部责任。其本人在事故责任认定做出后，曾申请复议，但未受理。”根据陆川县公安局交通管理大队作出的陆（良）公交认字［2016］第4509221201600327号道路交通事故认定书认定，刘孙新驾驶机动车在道路上未注意安全驾驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条第一款之规定，是导致此交通事故的全部过错。根

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终831号上诉人（原审被告）：刘孙新，男，汉族，1964年10月29日出生，住陆川县。被上诉人（原审原告）：刘翠玲，女，汉族，1968年9月14日出生，居民，住陆川县。委托诉讼代理人：陈文兵，广西华锦律师事务所律师。原审被告：刘泓佑，女，成年，住南宁市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地玉林市人民东路1……