机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终5595号

由于法官受其专业领域知识的限制，对争议中所涉及的医学专业问题，需依赖专业鉴定机构的意见作出相应判断。本案中，对被上诉人作出鉴定的华东政法大学司法鉴定中心是对人身伤残等级进行鉴定的专业机构，其出具的符合法定要件的鉴定结论具有权威性。而在案证据表明上诉人既未提供相反的证据证明该鉴定结论错误，也未有充分的理由使本院对该鉴定结论产生疑义，故本院对华东政法大学司法鉴定中心出具的关于被上诉人伤残等级的鉴定结论予以采信。至于上诉人称未收到一审的应诉通知书，然在案的邮寄凭证回执上显示上诉人对上述文书已经签收，故上诉人主张原审法院剥脱其辩论权利，依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛海波代理审判员　　李　兴代理审判员　　孙　飞二〇一六年七月二十二日书　记　员　　倪　非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

由于法官受其专业领域知识的限制，对争议中所涉及的医学专业问题，需依赖专业鉴定机构的意见作出相应判断。本案中，对被上诉人作出鉴定的华东政法大学司法鉴定中心是对人身伤残等级进行鉴定的专业机构，其出具的符合法定要件的鉴定结论具有权威性。而在案证据表明上诉人既未提供相反的证据证明该鉴定结论错误，也未有充分的理由使本院对该鉴定结论产生疑义，故本院对华东政法大学司法鉴定中心出具的关于被上诉人伤残等级的鉴定结论予以采信。至于上诉人称未收到一审的应诉通知书，然在案的邮寄凭证回执上显示上诉人对上述文书已经签收，故上诉人主张原审法院剥脱其辩论权利，依据不足。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终5595号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。委托代理人鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈柏岭，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告胡芳，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安……