合同纠纷 （2021）京03民终6737号

卢庚戌、缪杰与娱人制造公司签订的《经纪合同书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。娱人制造公司对卢庚戌、缪杰于2019年1月15日向其表示解约的意思予以确认，应视为《经纪合同书》于该日已解除。关于娱人制造公司于2019年3月14日向卢庚戌、缪杰支付的912300元款项性质。根据娱人制造公司提供的微信聊天截图可知，娱人制造公司支付上述款项为双方签署《水木年华解约书》的前提条件，但因《水木年华解约书》并未具体载明娱人制造公司应支付尾款的时间及金额，且双方最终并未签署该解约书，故娱人制造公司现有证据不足以证明上述款项为《经纪合同书》终止的“和解金”。结合上述款项付款回单中载明的用途，该笔款项即应为娱人制造公司支付卢庚戌、缪杰的分成款。关于卢庚戌、缪杰主张的分成款，一审法院将从双方应向对方支付分成款金额及娱人制造公司已付分成款金额两部分进行论述。首先，就双方应向对方支付的分成款金额：第一，就娱人制造公司应向卢庚戌、缪杰支付的分成款。根据一审法院组织对账情况，2018年9月30日后，双方均确认无争议由娱人制造公司收取款项的金额为451万元。对2018年11月11日演

卢庚戌、缪杰与娱人制造公司签订的《经纪合同书》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。娱人制造公司对卢庚戌、缪杰于2019年1月15日向其表示解约的意思予以确认，应视为《经纪合同书》于该日已解除。关于娱人制造公司于2019年3月14日向卢庚戌、缪杰支付的912300元款项性质。根据娱人制造公司提供的微信聊天截图可知，娱人制造公司支付上述款项为双方签署《水木年华解约书》的前提条件，但因《水木年华解约书》并未具体载明娱人制造公司应支付尾款的时间及金额，且双方最终并未签署该解约书，故娱人制造公司现有证据不足以证明上述款项为《经纪合同书》终止的“和解金”。结合上述款项付款回单

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6737号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢庚戌，男，1971年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春艳，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人（原审原告、反诉被告）：缪杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务……