物权保护纠纷 （2017）赣07民终2620号

上诉人未提供充分证据证实被上诉人房屋损害在上诉人建房前即已发生，未举证证实被上诉人房屋地基不符合安全要求，其建房行为经鉴定与被上诉人房屋损害存在因果关系，可以认定被上诉人房屋损害系上诉人建房未确保安全所造成，所以，上诉人应当赔偿被上诉人的相关合理损失。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人的上诉不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈月勤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟华龙审　判　员　　张慧珍审　判　员　　宋玉玲二〇一七年十一月十日代理书记员　　郭燕华代理书记员　　甘美玉 来源：

上诉人未提供充分证据证实被上诉人房屋损害在上诉人建房前即已发生，未举证证实被上诉人房屋地基不符合安全要求，其建房行为经鉴定与被上诉人房屋损害存在因果关系，可以认定被上诉人房屋损害系上诉人建房未确保安全所造成，所以，上诉人应当赔偿被上诉人的相关合理损失。原判对本案其他问题的处理亦无不当。综上，上诉人的上诉不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈月勤负担。本判决为终审判决。审　判　长　　钟华龙审　判　员　　张慧珍审　判　员

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终2620号上诉人（原审被告）:陈月勤，男，1960年5月16日出生，汉族，家住定南县。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖文添，男，1962年10月13日出生，家住定南县。委托诉讼代理人：何璐，江西剑绅律师事务所律师。上诉人陈月勤因与被上诉人廖文添物权保护纠纷一案，不服定南县人民法院（2015）定民……