合同纠纷 （2014）秦民终字第511号

陈桂友本次诉讼的目的是请求判令盛华北方矿业公司给付山场补偿款13万元，其理由是认为本案争议的山场虽然林权证登记在第三人名下，但陈桂友实际具有承包经营权，陈桂友就其和第三人对争议地的承包经营权纠纷已向茨榆山乡人民政府要求确权，乡政府确权后被人民法院裁决予以撤销，说明陈桂友通过人民政府确权的途径并未取得争议地的承包经营权，而盛华北方矿业公司依据林权证通过诉讼程序已将争议地的山场补偿款13万元给付第三人。陈桂友既不能证明其对争议地享有承包经营权，又未提交证明陈桂友与盛华北方矿业公司间具有权利义务关系的相关证据，而人民法院的调解书又已确认盛华北方矿业公司占用该争议地，并将争议地的山场补偿款给付第三人。故陈桂友请求法院判令盛华北方矿业公司给付山场补偿款13万元的诉讼请求，证据不充分，不予支持，盛华北方矿业公司及第三人的辩解理由成立，予以采信。遂判决：驳回陈桂友的诉讼请求。案件受理费2900元，由陈桂友负担。上诉人陈桂友不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决存在事实认定错误。原审以第三人王忠祥持有3亩山场林权证，认定上诉人对25亩山场没有承包权，对上诉人承包山场的范围和第三人占有山场的范

陈桂友本次诉讼的目的是请求判令盛华北方矿业公司给付山场补偿款13万元，其理由是认为本案争议的山场虽然林权证登记在第三人名下，但陈桂友实际具有承包经营权，陈桂友就其和第三人对争议地的承包经营权纠纷已向茨榆山乡人民政府要求确权，乡政府确权后被人民法院裁决予以撤销，说明陈桂友通过人民政府确权的途径并未取得争议地的承包经营权，而盛华北方矿业公司依据林权证通过诉讼程序已将争议地的山场补偿款13万元给付第三人。陈桂友既不能证明其对争议地享有承包经营权，又未提交证明陈桂友与盛华北方矿业公司间具有权利义务关系的相关证据，而人民法院的调解书又已确认盛华北方矿业公司占用该争议地，并将争议地的山场补偿款给付第三人。

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第511号上诉人（原审原告）：陈桂友，男，1959年10月3日出生，汉族，农民，住：青龙满族自治县。委托代理人：赵亚明，河北王来升律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青龙满族自治县盛华北方矿业有限公司，住所地：青龙满族自治县。法定代表人：马铁军，经理。委托代理人：黄立国，青龙双峰法律服务所法律工作者。原审第三人：王忠祥，男，1941……