确认合同无效纠纷 （2017）陕04民终1924号

原告盖伯嵘、申文耀不是被告乾县诚信投资有限公司与第三人孙晓峰、王淳签订的商品房预售合同的主体，且二原告与该合同没有直接的利害关系；两原告在民间借贷纠纷一案执行中，被执行人乾县诚信投资有限公司及第三人均未提出异议，咸阳市中级人民法院也未裁定中止执行。原告起诉不符合执行异议的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告盖伯嵘、申文耀的起诉。案件受理费100元，退还原告申文耀。本院认为，上诉人盖伯嵘、申文耀与被上诉人诚信公司存在借款合同关系，并已经法院判决。上诉人虽不是诚信公司与孙晓峰、王淳之间商铺预售合同的主体，但诚信公司与孙晓峰、王淳签订的诚信大厦商铺预售合同的效力与上诉人实现其债权存在直接的利害关系。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销陕西省乾县人民

原告盖伯嵘、申文耀不是被告乾县诚信投资有限公司与第三人孙晓峰、王淳签订的商品房预售合同的主体，且二原告与该合同没有直接的利害关系；两原告在民间借贷纠纷一案执行中，被执行人乾县诚信投资有限公司及第三人均未提出异议，咸阳市中级人民法院也未裁定中止执行。原告起诉不符合执行异议的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零六条之规定，裁定如下：驳回原告盖伯嵘、申文耀的起诉。案件受理费100元，退还原告申文耀。本院认为，上诉人盖伯嵘、申文耀与被上诉人诚信公司存在借款合同关系，并

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1924号上诉人（原审原告）：盖伯嵘,女,汉族,1964年11月8日生，住西藏自治区拉萨市城关区。上诉人（原审原告）：申文耀,男,汉族,1955年3月12日生，住西藏自治区拉萨市城关区。被上诉人（原审被告）：陕西诚信投资有限公司。住所地：咸阳市渭城区学道门前巷商业街*号楼**号。法定代表人：张引弟，该公司董事长。被上诉人（原审第三人）……