机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋02民终141号

关于被告中财保大同市分公司辩称的陈荣晋B802**号车的车主以原告的身份提起诉讼主体不适格的问题，经审查，晋B802**／晋BBR**挂车保单上的被保险人大同县兰田汽贸有限责任公司证实，晋B802**／晋BBR**挂号车的实际车主为本案原告陈荣，同时原告陈荣提供的该车辆的行驶证亦能证实，故陈荣以原告的身份参加诉讼，主体适格。关于本案原告陈荣所有的三部汽车相撞发生的交通事故，造成的损失依法应由车辆所有人陈荣承担，但是原告陈荣所有的三部汽车分别与三被告均签有强制保险合同和商业保险合同，经审查原告陈荣与三被告方签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对造成晋B802**／晋BBR**挂号车的损失，首先由晋B544**／晋BAT**挂号车投保的保险公司本案被告中财保大同支公司在强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈荣1000元（考虑另受损车辆的赔偿），由晋B822**／晋BCB**挂号车投保的保险公司本案被告联合财保城区支公司在该车强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告陈荣1000元（考虑另外受损车

关于被告中财保大同市分公司辩称的陈荣晋B802**号车的车主以原告的身份提起诉讼主体不适格的问题，经审查，晋B802**／晋BBR**挂车保单上的被保险人大同县兰田汽贸有限责任公司证实，晋B802**／晋BBR**挂号车的实际车主为本案原告陈荣，同时原告陈荣提供的该车辆的行驶证亦能证实，故陈荣以原告的身份参加诉讼，主体适格。关于本案原告陈荣所有的三部汽车相撞发生的交通事故，造成的损失依法应由车辆所有人陈荣承担，但是原告陈荣所有的三部汽车分别与三被告均签有强制保险合同和商业保险合同，经审查原告陈荣与三被告方签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务，根

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋02民终141号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区新建南路83号。代表人王俊斌，该公司经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同支公司，住所地大同县县城南街。代表人吕建邦，该公司经理。上列二上诉人的共同委托代理人尹丽娟，大同市城区西街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈荣。委托代……