婚约财产纠纷 （2016）豫14民终2355号

该证人证言与本案无关，本院不予采信。本院依职权向证人张某丙作调查笔录一份，证明上诉人给被上诉人所送彩礼款的数额为88000元。经质证，上诉人对调查笔录有异议，认为88000元是上诉人向被上诉人一次性支付，退回2000元，实际支付86000元，另在要好时送给被上诉人3800元。被上诉人对调查笔录无异议。本院认为，该调查笔录内容与双方所述内容基本一致，证人陈述客观真实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据证人张某丙的证言，上诉人给被上诉人所送彩礼数额为88000元，被上诉人对此无异议，应认定彩礼款数额为88000元。上诉人自认退回2000元，故原审认定彩礼款数额为86000元正确。上诉人虽认为另送3800元，但未提交有效证据证明，对此本院不予采纳。因双方当事人并未办理结婚登记，亦未同居生活，被上诉人所收取的彩礼款应予退还。因双方订婚时间较长，本院酌定被上诉人返还彩礼款总额的90%，即86000元×90%＝77400元。关于烟酒礼品，因系消费品，应为赠与，原审判决不予返还正确。综上，原审判决返还的彩礼款数额略有不当，上诉人上诉理由部分成立，本院予以部分支持。

该证人证言与本案无关，本院不予采信。本院依职权向证人张某丙作调查笔录一份，证明上诉人给被上诉人所送彩礼款的数额为88000元。经质证，上诉人对调查笔录有异议，认为88000元是上诉人向被上诉人一次性支付，退回2000元，实际支付86000元，另在要好时送给被上诉人3800元。被上诉人对调查笔录无异议。本院认为，该调查笔录内容与双方所述内容基本一致，证人陈述客观真实，本院予以采信。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据证人张某丙的证言，上诉人给被上诉人所送彩礼数额为88000元，被上诉人对此无异议，应认定彩礼款数额为88000元。上诉人自认退回2000元，故原审认定彩礼款数额为

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终2355号上诉人（原审原告）原某某，男，1990年4月4日出生，汉族。委托代理人王晓一，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某甲，女，1988年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）张某乙，男，1967年11月10日出生，汉族，系被告张某甲之父。上诉人潘自国与被上诉人张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案。潘自国于2016年2……