其他（资源） （2021）黔27行终52号

本案的争议焦点为：1.上诉人永兴组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。2.案涉林地林权登记颁证行为是否合法、应否予以撤销；3.一审审判程序是否合法。 关于上诉人永兴组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(2018年2月8日起施行)第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，虽上诉人永兴组于2009年也办理了林权证，但被上诉人与一审第三人并未提交证据证实颁证机关在颁证时依法进行了张榜公示，不能认定上诉人自2009年林改颁证时就已经知道案涉林权登记行政行为内容。上诉人永兴组与一审第三人因“贵黄公路”项目建设征收“干榜（膀）水冲”林地时发生争议，上诉人于2019年6月向福泉市相关部门查询案涉林权登记档案后于2019年6月24日提起本案诉讼，并未超过前述法律规定的法定起诉期限。因此，上诉人永兴组与一审第三人同属原粑粑箐村集体的成员，与案涉林地颁证行为具有利害关

本案的争议焦点为：1.上诉人永兴组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。2.案涉林地林权登记颁证行为是否合法、应否予以撤销；3.一审审判程序是否合法。 关于上诉人永兴组提起本案诉讼是否超过法定起诉期限的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》(2018年2月8日起施行)第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，虽上诉人永兴组于2009年也办理了林权证，但被上诉人与一审第三人并未提交证据证实颁证机关

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 判 决 书 (2021)黔27行终52号 上诉人（一审原告）福泉市仙桥乡仙桥村永兴组。 主要负责人田维才，该组组长。 诉讼代表人阮银华，男，汉族，1967年8月25日生，贵州省福泉市人，住该市，系该组村民。 委托代理人毛武松，福泉市城厢法律服务所法律工作者，特别授权代理。 一审原告福泉市仙桥乡仙桥村永兴沟组。 主要负责人邓兴国，该组组长。 被上诉人（……