追索劳动报酬纠纷 （2016）豫14民终1392号

上诉人余传信对法律关系存在的主张提供了证据，欠条内容明确，并盖有河南响河置业有限公司工程专用章。被上诉人河南响河置业有限公司一审经传唤无正当理由不答辩、不出庭，二审经两次传票传唤仍不答辩、不出庭，负有举证责任的被上诉人河南响河置业有限公司应承担未能提供证据的不利后果。原审对举证责任的分配不当，本院二审予以纠正。综上，原审认定事实错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初39号民事判决；二、被上诉人河南响河置业有限公司于本判决生效之日起10日内向被上诉人余传信支付欠款136300元；一审案件受理费3026元，二审案件受理费3026元，总计6052元，由被上诉人河南响河置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　郭　玮审判员　张学朋审判员　李念武二〇一六年五月十七日书记员　冯　硕

上诉人余传信对法律关系存在的主张提供了证据，欠条内容明确，并盖有河南响河置业有限公司工程专用章。被上诉人河南响河置业有限公司一审经传唤无正当理由不答辩、不出庭，二审经两次传票传唤仍不答辩、不出庭，负有举证责任的被上诉人河南响河置业有限公司应承担未能提供证据的不利后果。原审对举证责任的分配不当，本院二审予以纠正。综上，原审认定事实错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销虞城县人民法院（2016）豫1425民初39号民事判决；二、被上诉人河南响河置业有限公司于本判决生效之日起10日内向被上诉人余传信支付欠款136300元；一审案件受理费

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终1392号上诉人（原审原告）余传信。委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南响河置业有限公司。法定代表人孙红军，系该公司经理。上诉人余传信与被上诉人河南响河置业有限公司（以下简称置业公司）追索劳动报酬纠纷一案。余传信于2016年1月4日起诉至虞城县人民法院，请求判令被告支付原告工资136300元并承担本案的诉……