劳动争议 （2019）粤06民终10865号

本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点综合分析如下：关于特殊工种的年限问题。马达茗主张1988年至2002年期间一直在特殊工种企业工作，由于南海市水产冷冻公司是一间小型国有企业，每个工人都必须干冷冻工的工作，进出冷冻库搬运等，法律上的冷冻工的定义就是在冷冻厂工作的工人，也就是说无论马达茗从事的工作是业务还是其他，工种都应当记录为冷冻工工种。已经发生法律效力的（2017）粤06行终816号行政判决已经认定，根据《国家劳动总局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》中第六条第三款的规定，和《广东省劳动和社会保障厅关于规范特殊工种提前退休审批工作有关问题的通知》（粤劳社[2002]136号）第五条的规定，即使马达茗自1988年至2002年一直在设有特殊工种的企业工作，但并不代表其一直从事特殊工种工作。马达茗关于南海市水产冷冻公司有特殊工种冷冻工，其在南海市水产冷冻公司的工作年限不论从事什么工作都应当属于特殊工种的工作年限的主张没有法律依据，本院不予采信。第一，关于1988年至1993年的工种问题。联资工贸公司

本案系劳动争议。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案二审期间的争议焦点综合分析如下：关于特殊工种的年限问题。马达茗主张1988年至2002年期间一直在特殊工种企业工作，由于南海市水产冷冻公司是一间小型国有企业，每个工人都必须干冷冻工的工作，进出冷冻库搬运等，法律上的冷冻工的定义就是在冷冻厂工作的工人，也就是说无论马达茗从事的工作是业务还是其他，工种都应当记录为冷冻工工种。已经发生法律效力的（2017）粤06行终816号行政判决已经认定，根据《国家劳动总局关于贯彻执行〈国务院关于工人退休、退职的暂行办法〉的若干具体问题的处理意见（草案）》中第六条第三款的规定，和《广东省劳动和社会保障厅关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10865号上诉人(原审原告):马达茗，男，汉族，1960年9月14日出生，住广东省佛山市禅城区。被上诉人(原审被告):佛山市南海区联资工贸有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶乐球。委托诉讼代理人：梁晓玲，广东星宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绮筠，广东星宇律师事务所实习律师。上诉人马达茗因与被上诉人佛山市南海区联资……