买卖合同纠纷 （2018）晋04民终1162号
裁判要旨
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告依照被告李海军的要求将所需钢材供应被告三建公司工地使用，被告李海军应当按照双方约定数额支付价款。本案原告提供了被告李海军出具的收货条以及欠款经过，可以证明被告李海军尚欠原告货款364181元。被告李海军辩称欠款经过是临近年关在原告纠缠下未进行对账的情况下出具的，无证据支持，本院不予采信。根据合同相对性理论，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案原告与被告李海军之间存在买卖合同关系，被告李海军与被告三建公司之间存在买卖合同关系。原告提供的证据不能证明其与被告程亮、张付明、三建公司有合同关系，故其对该三被告的诉请理应驳回，其只能向被告李海军主张权利。本案被告李海军自2008年8月欠原告巨额货款至今尚未支付，长达九年，于情于理于法其均该向原告支付相应的货款利息。原告所举其与被告李海军的通话录音，被告认可是双方之间的通话，但从通话记录仅能证明原告与被告协商从被告省建三公司处索要欠款，并按月息1.5的标准计算利息，不能证明被告李海军同意从2009
摘要
长治市荣鑫源物资有限公司与李海军、程亮等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋04民终1162号上诉人（原审原告）：长治市荣鑫源物资有限公司。法定代表人：李秋花，经理。委托诉讼代理人：岳红卫，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李海军，男，汉族。委托诉讼代理人：薛凡子，山西旭和律师事务所律师。原审被告：……