继承纠纷 （2014）鄂武汉中民申字第00124号

张某某夫妻对刘某甲尽到了赡养义务缺乏依据。刘某甲生前没有子女，也未当众承认张某甲是其孙子，一、二审法院认定张某甲是刘某甲的孙子没有事实依据。有证据证明在一审期间被申请人通过关系疏通一审法院，通过相关人员在幕后采取隐姓埋名的方式向合议庭下达“匿名指令”。一审二审法院事实认定不清，滥用审判权力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提起再审申请。本院认为：关于是否应当采信第二次鉴定结论的问题。被申请人张某某向一审法院提出重新鉴定的申请后，一审法院通知刘某某的代理人罗名远、陶颖及张某某到庭就重新鉴定的问题征求双方的意见，双方均申明选择国家级鉴定机构作重新鉴定，并同意此次鉴定为最终鉴定。因此基于双方当事人均同意进行重新鉴定，一审法院准许张某某重新鉴定的申请并无不当，申请人称一审法院允许被申请人重新鉴定的申请违反法律规定的申请理由不能成立。第二次鉴定中的样本除第一次鉴定中的样本外，又增加了2010年12月6日提取的“签名单”、2006年5月23日的“土地使用权分割转让证明”及“土地登记申请表”（均来源于武汉市国土资源和规划局洪山分局档案）、2004年5月24日的“住房协议书”（来源于湖

张某某夫妻对刘某甲尽到了赡养义务缺乏依据。刘某甲生前没有子女，也未当众承认张某甲是其孙子，一、二审法院认定张某甲是刘某甲的孙子没有事实依据。有证据证明在一审期间被申请人通过关系疏通一审法院，通过相关人员在幕后采取隐姓埋名的方式向合议庭下达“匿名指令”。一审二审法院事实认定不清，滥用审判权力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定提起再审申请。本院认为：关于是否应当采信第二次鉴定结论的问题。被申请人张某某向一审法院提出重新鉴定的申请后，一审法院通知刘某某的代理人罗名远、陶颖及张某某到庭就重新鉴定的问题征求双方的意见，双方均申明选择国家级鉴定机构作重新鉴定，并同意此次鉴定为最终鉴定。因此

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中民申字第00124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某某。委托代理人：罗某某，系刘某某之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖某某。委托代理人：张某某，系肖某某之夫。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张某甲。委托代理人：张某某，系张某甲之父。再审申请人刘某某与被申请人张某某、肖某……