居间合同纠纷 （2021）鲁06民终962号

在居间合同丙方处没有加盖上诉人中建七局的印章仅有代表人签字，被上诉人主张该签字系“李小键”所签，但该签字与被上诉人提交的还款协议、补充协议等材料中“李小键”的签字明显不一样，且重庆扬升提交的与该合同内容相同的另一份合同上丙方处并无任何签字盖章，原一审判决同时确认居间合同及还款协议、补充协议等协议的效力，依据不足。2.上诉人在本案发回重审后即向一审法院明确提出了鉴定申请，申请对《付款协议》“李小键”的签字与《居间合同》中被上诉人所称“李小键”的签字进行笔迹比对鉴定，以查明是否为同一人所签；同时要求对《居间合同》上被上诉人所称“李小键”的签字时间进行司法鉴定。3.经上诉人中建七局申请，一审法院委托烟台衡信司法鉴定中心进行鉴定并出具了衡信司鉴中心【2020】文鉴字第53号司法鉴定意见书。但烟台衡信司法鉴定中心无法对《居间合同》中被上诉人所称“李小键”的签字形成时间作出鉴定并且衡信司鉴中心【2020】文鉴字第53号司法鉴定意见书“鉴定意见”1、2的结论也与上诉人之前的鉴定申请要求不符，而上述两项申请对查清本案事实非常重要。为此，上诉人中建七局在2020年7月15日第二次开庭时当庭提出了补充鉴定

在居间合同丙方处没有加盖上诉人中建七局的印章仅有代表人签字，被上诉人主张该签字系“李小键”所签，但该签字与被上诉人提交的还款协议、补充协议等材料中“李小键”的签字明显不一样，且重庆扬升提交的与该合同内容相同的另一份合同上丙方处并无任何签字盖章，原一审判决同时确认居间合同及还款协议、补充协议等协议的效力，依据不足。2.上诉人在本案发回重审后即向一审法院明确提出了鉴定申请，申请对《付款协议》“李小键”的签字与《居间合同》中被上诉人所称“李小键”的签字进行笔迹比对鉴定，以查明是否为同一人所签；同时要求对《居间合同》上被上诉人所称“李小键”的签字时间进行司法鉴定。3.经上诉人中建七局申请，一审法院委托

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终962号上诉人（原审被告）：中建七局安装工程有限公司，住所地：河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴官涛，上诉人中建七局安装工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：严玫，山东众英律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆扬升建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道桃源大道247号附9号……