机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋02民终916号

自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。王某驾驶×××号丰田红杉牌小型越野客车，与万某发生碰撞，造成万某受伤的交通事故。经交警队认定，王某对事故负全部责任，万某无责任。经一审法院核实，王某因本次事故所产生的各项费用共计190523.56元。王某应对万某的损失进行赔偿。现已查明王某驾驶×××号丰田红杉牌小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此本案中，承保事故车辆交强险的太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司理应在交强险的赔偿限额内对万某的人身损失

自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。王某驾驶×××号丰田红杉牌小型越野客车，与万某发生碰撞，造成万某受伤的交通事故。经交警队认定，王某对事故负全部责任，万某无责任。经一审法院核实，王某因本次事故所产生的各项费用共计190523.56元。王某应对万某的损失进行赔偿。现已查明王某驾驶×××号丰田红杉牌小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有第三者责任保险（责任限额500000元）及不计免赔险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终916号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市平城区御河西路御泉小区**楼。负责人：杨东山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某，女，1993年10月6日出生，汉族，住大同市东风后街******，系该公司员工。上诉人(原审原告)：万某，男，2013年2月22日出生，汉族，，住山西省大同市法定代理人：曹……