网络购物合同纠纷 （2017）粤01民辖终1360号

被上诉人在淘宝上下完订单后，订单显示配送地址为“广州市南沙区”，广州市南沙区即为合同履行地，并未考虑合同未履行的情况下，根本不存在合同履行地。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”由被告住所地法院管辖。同时，本着有利于案件审理以及节约司法资源的考虑，应当将总金额为4680元的订单以及总金额为520元的订单合并到同一个法院审理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地和主要经营地均不在广州市南沙区，而是在北京市丰台区。综上，上诉人请求撤销原审裁定，本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地

被上诉人在淘宝上下完订单后，订单显示配送地址为“广州市南沙区”，广州市南沙区即为合同履行地，并未考虑合同未履行的情况下，根本不存在合同履行地。因此，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”由被告住所地法院管辖。同时，本着有利于案件审理以及节约司法资源的考虑，应当将总金额为4680元的订单以及总金额为520元的订单合并到同一个法院审理。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人的住所地和主要经营地均不在广州市南沙区，而是在北京市丰台区。综上

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1360号上诉人（原审被告）:北京碧青园世纪康盛生物科技有限公司，住所地：北京市丰台区。法定代表人：薛守武。被上诉人（原审原告）:蔡鸿辉，住广东省广州市番禺区。原审被告：江苏碧青园海洋生物科技有限公司，住所地：江苏省盐城市大丰区。法定代表人：薛祥华。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇。上诉人……