确认合同无效纠纷 （2016）晋04民终字第2280号

根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，以车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故上诉人工商银行五马支行对抵押物标的为晋D5C0**号众泰牌小型轿车享有抵押权，但因其未在合同约定的时间内办理抵押登记手续，在人民法院对该车扣押后，再行办理抵押登记的行为无效，因此，上诉人工商银行五马支行的抵押权不具有对抗被上诉人的效力。被上诉人张胤俊一审诉讼请求上诉人的抵押合同无效，上诉人对抵押物不享有抵押权，一审法院在查清事实基础上，根据法律规定确认中国工商银行股份有限公司长治五马支行与陈燕签订的抵押合同有效，但对陈燕名下车牌号为晋D5C0**的众泰牌小型轿车享有的抵押权不具有对抗效力的判决并没有超出被上诉人的诉讼请求，一审法院判决正确。据此，上诉人关于诉讼费的主张也不能成立。基此，上诉人中国工商银行股份有限公司长治五马支行的上诉理由不能成立，一审法院判决正确，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元由上诉人中国工商银行股份有限公司长治五马支行承担。本判决为终审判决。审判长　　杨利兵

根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，以车辆抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。故上诉人工商银行五马支行对抵押物标的为晋D5C0**号众泰牌小型轿车享有抵押权，但因其未在合同约定的时间内办理抵押登记手续，在人民法院对该车扣押后，再行办理抵押登记的行为无效，因此，上诉人工商银行五马支行的抵押权不具有对抗被上诉人的效力。被上诉人张胤俊一审诉讼请求上诉人的抵押合同无效，上诉人对抵押物不享有抵押权，一审法院在查清事实基础上，根据法律规定确认中国工商银行股份有限公司长治五马支行与陈燕签订的抵押合同有效，但对陈燕名下车牌号为晋D5C0**的众泰牌小型轿车享有的抵押权不具有对

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终字第2280号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司长治五马支行。负责人李惠强，该行行长。委托代理人刘轶峰，男，汉族。委托代理人王向军，男，汉族。被上诉人（原审原告）张胤俊，男，汉族。委托代理人崔利文，山西今宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔少敏，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）陈燕，女，汉族，农民。上诉人中国工商银行股……