机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤53民终274号

桂D3xx**号大型客车的停运损失及金晖公司藤县车站和罗忠谋申请车辆停运损失鉴定而花费的价格评估费为间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，而由上诉人承担100%的赔付责任是错误的。对于停运损失是属于直接损失还是间接损失的问题，一审法院认定是违反法律原则的。根据1999年《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故应当予以赔偿。及最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，规定财产赔偿范围明确包括依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，该营运损失是法定的财产损失的赔偿项目和内容。因为上诉人的收入是靠客车运营收入，被上诉人停运损失的免责条款既与上述法律规定相抵触，又未能举证已作说明的证据，属于无效条款。桂D3xx**号大型客车的停运损失应由保险公司在保险限额内赔付。对于价格评估费，是被上诉人金晖公司藤县车站为确认自己损失程度而支出的费用，是与赔偿金额相连的，不属

桂D3xx**号大型客车的停运损失及金晖公司藤县车站和罗忠谋申请车辆停运损失鉴定而花费的价格评估费为间接损失，不属于交强险和商业三者险的赔偿范围，而由上诉人承担100%的赔付责任是错误的。对于停运损失是属于直接损失还是间接损失的问题，一审法院认定是违反法律原则的。根据1999年《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故应当予以赔偿。及最高院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，规定财产赔偿范围明确包括依法从事货物运输、

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤53民终274号上诉人（原审被告）：东莞市汽车运输有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：曹汝彬，董事长。委托代理人：苏东海，广东光源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广西梧州超大金晖运输集团有限公司藤县汽车总站，住所地：广西藤县。负责人：刘仕坚，总经理。被上诉人（原审原告）：罗忠谋，男，汉族，1964年11月24日出生，住广西藤县。……