小额借款合同纠纷 （2016）甘07民终128号

根据原、被告提供的证据以及双方的当庭陈述，可以认定原告向借款人禅雁、禅峰出借200万元的事实和借款的时间等内容。双方之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告辩称借款金额和借款事实不清，但是根据原告提供的借款人禅雁出具的收到借款200万元的收据以及原告向借款人转账的记录，可以证实，双方签订借款担保合同之后，原告履行了向借款人提供借款200万元的义务，因此，借款金额和事实清楚，被告的辩解理由不能成立。被告辩称借款人是谁不清楚，根据原、被告的举证，虽然贷款担保合同落款处，除禅雁、禅峰签名、按印之外，张掖市昌祺牧业有限责任公司还加盖了公章，但是结合催收通知书、承诺书、闫广洽出具的担保承诺书、被告出具的抵押担保承诺书，这些证据中均载明借款人是禅雁和禅峰，因此，可以认定借款人是禅雁、禅峰二人，而不是张掖市昌祺牧业有限责任公司。对于还款金额的认定问题，被告在庭审中提交了2014年6月9日还款20万元和2014年8月26日还款8000元的现金缴款单复印件各一份，该两份证据经原告质证，对其真实性无异议，但称从还款时间就可以看出和本案借款200万元无关，本院审查后认

根据原、被告提供的证据以及双方的当庭陈述，可以认定原告向借款人禅雁、禅峰出借200万元的事实和借款的时间等内容。双方之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告辩称借款金额和借款事实不清，但是根据原告提供的借款人禅雁出具的收到借款200万元的收据以及原告向借款人转账的记录，可以证实，双方签订借款担保合同之后，原告履行了向借款人提供借款200万元的义务，因此，借款金额和事实清楚，被告的辩解理由不能成立。被告辩称借款人是谁不清楚，根据原、被告的举证，虽然贷款担保合同落款处，除禅雁、禅峰签名、按印之外，张掖市昌祺牧业有限责任公司还加盖了公章，但是结合催收通知书、承

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终128号上诉人（一审被告）张掖市润星生物科技有限公司。组织机构代码证号75656942-4。法定代表人刘巧兰，系该公司董事长。委托代理人闫广洽，系该公司总经理。委托代理人李华，系该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）张掖市甘州区兴业小额贷款有限责任公司。组织机构代码证号06722075-3。法定代表人姬伟，系该公司董事长。委托代理人张旺……