农业承包合同纠纷 （2017）闽06民终2077号

双方当事人于2009年1月2日签订的养殖延包合同第五条约定：“在延包期限内，如遇国家或集体需要征用养殖池时，任何一方应无条件服从。”2010年12月27日、2011年3月23日，云霄县东厦镇镇办农场以工业项目落地需要征收为由，向蔡延顺发出通知要求终止合同，清空移交养殖池并协商补偿事宜，但福建省人民政府2011年8月16日才以闽政地［2011］592号《福建省人民政府关于云霄县2011年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收云霄县东厦镇镇办农场水田8.4991公顷，故云霄县东厦镇镇办农场在批复之前尚不享有合同约定的解除权。云霄县东厦镇镇办农场至今不能证明讼争的养殖池在批复的征收范围内，其根据《养殖延包合同》的约定解除合同的条件尚未成就。同时根据《养殖延包合同》第四条“双方的权利与义务”并没有明确约定没有缴交承包金是终止合同的条件，并且云霄县东厦镇镇办农场并没有就承包金问题向蔡延顺提出书面通知要求，双方仍就合同的履行问题一直进行协商，故本案的《养殖延包合同》既没有达到法定或合同约定的解除条件，也没有双方一致协商同意解除，因此云霄县东厦镇镇办农场主张终止合同，缺乏依据，不予

双方当事人于2009年1月2日签订的养殖延包合同第五条约定：“在延包期限内，如遇国家或集体需要征用养殖池时，任何一方应无条件服从。”2010年12月27日、2011年3月23日，云霄县东厦镇镇办农场以工业项目落地需要征收为由，向蔡延顺发出通知要求终止合同，清空移交养殖池并协商补偿事宜，但福建省人民政府2011年8月16日才以闽政地［2011］592号《福建省人民政府关于云霄县2011年度第五批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，批准征收云霄县东厦镇镇办农场水田8.4991公顷，故云霄县东厦镇镇办农场在批复之前尚不享有合同约定的解除权。云霄县东厦镇镇办农场至今不能证明讼争的养殖池在批复的征收

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2077号上诉人（原审原告，反诉被告）：云霄县东厦镇镇办农场，住所地福建省漳州市云霄县东厦镇。主要负责人：蔡新统，该农场场长。委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所执业律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡延顺，男，1979年3月19日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：蔡绍勇，男，1968年6月5日出生，汉族，住云霄县。委托诉……